Τρίτη 11 Δεκεμβρίου 2018

Παρασκευή 1 Ιουλίου 2011


Η ΟΜΑΔΑ ΜΑΣ ΣΤΗ ΝΕΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΘΑ ΑΓΩΝΙΖΕΤΑΙ
ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΩΝ.
ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΤΗ ΝΕΑ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
http://doukas-handballpaides.blogspot.com/

Παρασκευή 24 Ιουνίου 2011

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΓΩΝΩΝ ΤΕΛΙΚΗΣ ΦΑΣΗΣ ΠΑΜΠΑΙΔΩΝ

Α ΟΜΙΛΟΣ
ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ ΝΑΟΥΣΑΣ
ΧΑΝΘ
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ Γ.Σ 
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ

Β ΟΜΙΛΟΣ
ΦΟΙΒΟΣ ΣΥΚΕΩΝ
ΙΩΝΙΚΟΣ Α.Σ
ΔΙΟΜΗΔΗΣ ΑΡΓΟΥΣ
ΑΡΗΣ ΝΙΚΑΙΑΣ
ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΑΡΤΑΣ

Γ ΟΜΙΛΟΣ
Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ
ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΒΕΡΟΙΑΣ
ΚΑΛΑΜΑΡΙ
ΦΑΙΑΚΕΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ
ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ ΣΤΥΛΙΔΑΣ

Δ ΟΜΙΛΟΣ
ΠΑΟΚ
ΜΙΛΩΝ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ
ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ Γ.Σ
ΑΡΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΧΑΝΙΑ

Α ΦΑΣΗ
ΚΥΡΙΑΚΗ 19/6/2011
1η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
09:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ – ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ:38-16
09:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΦΑΙΑΚΕΣ – ΚΑΛΑΜΑΡΙ:33-28
10:30 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΦΟΙΒΟΣ – ΑΡΤΑ:32-18
10:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΔΙΟΜΗΔΗΣ – ΑΡΗΣ Ν.:24-24
12:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΠΑΟΚ – ΧΑΝΙΑ:37-19
12:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ – ΑΡΗΣ Θ.:16-13
13:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ – ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ:30-16
2η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
16:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΧΑΝΘ – ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ:24-24
17:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ – ΚΑΛΑΜΑΡΙ:37-15
17:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΙΩΝΙΚΟΣ – ΑΡΤΑ:25-18
18:30 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΦΟΙΒΟΣ – ΑΡΗΣ Ν.:33-17
19:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΦΙΛΙΠΠΟΣ – ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ:37-22
20:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΠΑΟΚ – ΑΡΗΣ Θ.:37-31
20:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΜΙΛΩΝ – ΧΑΝΙΑ:26-19

ΔΕΥΤΕΡΑ 20/6/2011
3η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
09:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΚΑΛΑΜΑΡΙ – ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ:30-23
09:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΦΙΛΙΠΠΟΣ – ΦΑΙΑΚΕΣ:24-19
10:30 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΑΡΗΣ Θ. – ΧΑΝΙΑ:37-23
10:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΜΙΛΩΝ – ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ:19-22
12:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΑΡΗΣ Ν. – ΑΡΤΑ:21-21
12:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΙΩΝΙΚΟΣ – ΔΙΟΜΗΔΗΣ:25-24
13:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΧΑΝΘ – ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ:25-24
4η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
16:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ – ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ:31:22
17:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΦΙΛΙΠΠΟΣ – ΚΑΛΑΜΑΡΙ:30-19
17:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΦΑΙΑΚΕΣ – Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ:15-22
18:30 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΜΙΛΩΝ – ΑΡΗΣ Θ.:24-23
19:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΠΑΟΚ – ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ:25-25
20:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΙΩΝΙΚΟΣ – ΑΡΗΣ Ν.:24-20
20:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΦΟΙΒΟΣ – ΔΙΟΜΗΔΗΣ:27-16

ΤΡΙΤΗ 21/6/2011
5η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
09:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ – ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ:26-17
09:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ – ΧΑΝΘ:24-22
10:30 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΔΙΟΜΗΔΗΣ – ΑΡΤΑ:25-25
10:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ – ΦΙΛΙΠΠΟΣ:24-21
12:00 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΦΑΙΑΚΕΣ – ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ:36-24
12:00 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΦΟΙΒΟΣ – ΙΩΝΙΚΟΣ:26-19
13:30 ΚΟΡΙΝΘΟΣ / ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ – ΧΑΝΙΑ:
13:30 ΛΟΥΤΡΑΚΙ / ΠΑΟΚ – ΜΙΛΩΝ:32-21

Β ΦΑΣΗ ( ΘΕΣΕΙΣ 1- 8 )
Α ΟΜΙΛΟΣ (1ος ΚΑΙ 2ος ΤΟΥ Α ΚΑΙ Β ΟΜΙΛΟΥ ΤΗΣ Α ΦΑΣΗΣ)
Β ΟΜΙΛΟΣ (1ος ΚΑΙ 2ος ΤΟΥ Γ ΚΑΙ Δ ΟΜΙΛΟΥ ΤΗΣ Α ΦΑΣΗΣ)

ΤΕΤΑΡΤΗ 22/6/2011 ( ΛΟΥΤΡΑΚΙ )
09:00 ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ - ΙΩΝΙΚΟΣ:26-17
10:30 ΦΟΙΒΟΣ - ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ:34-21
12:00 Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ - ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ:21-16
13:30 ΦΙΛΙΠΠΟΣ - ΠΑΟΚ:23-27
17:00 ΙΩΝΙΚΟΣ - ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ:23-19
18:30 ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ - ΦΟΙΒΟΣ:23-24
20:00 ΦΙΛΙΠΠΟΣ - ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ:25-18
21:30 Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ - ΠΑΟΚ:24-33

Β ΦΑΣΗ ( ΘΕΣΕΙΣ 9 – 16 )
Α ΟΜΙΛΟΣ (3ος ΚΑΙ Ο 4ος ΤΟΥ Α ΚΑΙ Β ΟΜΙΛΟΥ ΤΗΣ Α ΦΑΣΗΣ)
Β ΟΜΙΛΟΣ (3ος ΚΑΙ Ο 4ος ΤΟΥ Γ ΚΑΙ Δ ΟΜΙΛΟΥ ΤΗΣ Α ΦΑΣΗΣ)

ΤΕΤΑΡΤΗ 22/6/2011 ( ΚΟΡΙΝΘΟΣ )
09:00 ΧΑΝΘ - ΑΡΤΑ:23-19
10:30  ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ - ΔΙΟΜΗΔΗΣ:32-28
12:00 ΦΑΙΚΑΚΑΣ - ΑΡΗΣ Θ.:21-23
13:30 ΚΑΛΑΜΑΡΙ - ΜΙΛΩΝ:30-27
17:00 ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ - ΑΡΤΑ:24-24
18:30 ΧΑΝΘ - ΔΙΟΜΗΔΗΣ:17-25
20:00 ΚΑΛΑΜΑΡΙ - ΑΡΗΣ Θ.:37-35
21:30 ΦΑΙΑΚΑΣ - ΜΙΛΩΝ:19-19

Γ ΦΑΣΗ ( ΘΕΣΕΙΣ 9 – 16 )
ΠΕΜΠΤΗ 23/6/2011 ( ΛΟΥΤΡΑΚΙ )
09:00 ( 15η-16η ) ΑΡΤΑ - ΑΡΗΣ Θ:22-27
10:30 ( 13η-14η ) ΔΙΟΜΗΔΗΣ - ΜΙΛΩΝ:28-21
12:00 ( 11η-12η ) ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ - ΦΑΙΑΚΑΣ:24-18
13:30 (   9η-10η ) ΧΑΝΘ - ΚΑΛΑΜΑΡΙ:39-26

Γ ΦΑΣΗ ( ΘΕΣΕΙΣ 1- 8 )
ΠΕΜΠΤΗ 23/6/2011 ( ΛΟΥΤΡΑΚΙ )
17:00 ( 7η – 8η ) ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ - ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ:24-21
18:30 (ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΣ) ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ - ΠΑΟΚ:25-22
20:00 (ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΣ) ΦΟΙΒΟΣ - Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ:33-24
21:30 ( 5η – 6η ) ΙΩΝΙΚΟΣ - ΦΙΛΙΠΠΟΣ:32-33(30-30 κ.α.)

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 24/6/2011 ( ΛΟΥΤΡΑΚΙ )
10:30 (ΜΙΚΡΟΣ ΤΕΛΙΚΟΣ) ΠΑΟΚ - Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ:26-24
12:00 (ΤΕΛΙΚΟΣ) ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ ΦΟΙΒΟΣ:30-27


ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΤΑΞΗ
 1. ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ
 2. ΦΟΙΒΟΣ
 3. ΠΑΟΚ
 4. Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ
 5. ΦΙΛΙΠΠΟΣ
 6. ΙΩΝΙΚΟΣ
 7. ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ
 8. ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ
 9. ΧΑΝΘ
10.ΚΑΛΑΜΑΡΙ
11.ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ
12.ΦΑΙΑΚΑΣ
13.ΔΙΟΜΗΔΗΣ
14.ΜΙΛΩΝ
15.ΑΡΗΣ Θ.
16.ΑΡΤΑ
17.ΑΡΗΣ Ν.
18.ΧΑΝΙΑ
19.ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ


ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗ 17η-18η-19η  ΘΕΣΗ ΘΑ ΔΙΕΞΑΧΘΟΥΝ ΣΤΟ SPORT CAMP
ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΘΑ ΔΙΕΞΑΧΘΟΥΝ ΣΕ 2 ΗΜΙΧΡΟΝΑ ΤΩΝ 25΄
ΜΕ ΔΙΑΛΛΕΙΜΑ 10΄ ΚΑΙ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (2-1-0).
ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΜΥΝΕΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ
MAN TO MAN ” ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ.

Κυριακή 19 Ιουνίου 2011

Σάββατο 18 Ιουνίου 2011

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΠΡΑΟΥΔΑΚΗ ΣΕ ΚΑΨΑΛΗ - ΙΑΤΡΟΥΔΗ

ΑΘΗΝΑ 18 ΙΟΥΝΙΟΥ 2011

Κ. Καψάλη, κ. Ιατρούδη,
λυπάμαι που με αναγκάζετε να απαντήσω στην ανακοίνωσή σας, τη σχετική με την επιστολή παραίτησής μου. Λυπάμαι που με αναγκάζετε πλέον να δημοσιοποιήσω πράγματα που καλό θα ήταν (για σας που μένετε) να μην δημοσιοποιηθούν. Αν όμως δεν απαντήσω στα όσα επινοήσατε θα νομίζει οποιοσδήποτε πώς είμαι ψεύτης και ότι ήθελα να δημιουργήσω εντυπώσεις. Και δεν θα επιτρέψω σε οποιονδήποτε να με κατηγορήσει για κάτι τέτοιο:

α) Γράφετε ότι “Η αποστολή του προτεινόμενου τελικού κειμένου της προκήρυξης στα μέλη της Επιτροπής έγινε την Τρίτη 14-6-2011 το πρωί, όχι ως αυτοκρατορική ενέργεια αλλά με σκοπό την ανταλλαγή απόψεων και νέων προτάσεων, για τις οποίες πάντα η επιτροπή είναι ανοικτή”.
Ωστόσο, το μικρό κείμενο που συνόδευε τη συνημμένη προκήρυξη στα μέιλ μας ήταν το εξής: “ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΕΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΓΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΣ (της ΟΧΕ). ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ, ΚΑΨΑΛΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ”!
Σας μοιάζει για αποστολή προκήρυξης με σκοπό την... ανταλλαγή απόψεων και νέων προτάσεων; Εμένα δεν μου μοιάζει. Και το καταπληκτικό; Δεν έμοιαζε ούτε του κ. Ιατρούδη (δεν έμοιαζε και σε ακόμα έναν -τουλάχιστον- αλλά σέβομαι ότι δεν υπέγραψε το κείμενο σας εις βάρος μου και σταματάω εδώ)...
Το ίδιο βράδυ, λοιπόν, ρωτάω τηλεφωνικά τον κ. Ιατρούδη μήπως και τουλάχιστον εκείνος είχε γνώση για όσα δεν συμπεριλαμβάνονταν τελικά και γιατί παρότι τα συμφωνήσαμε προ μηνός στη συνεδρίαση της ΕΑΠ. Μου απαντάει έκπληκτος “όχι”, “δεν έχω ιδέα” και μου δηλώνει ότι θα τηλεφωνήσει στον κ. Καψάλη να δει τι συμβαίνει, ότι δεν κατανοεί τη βιασύνη να κατατεθεί άρον άρον η συγκεκριμένη διαστρεβλωμένη προκήρυξη, ότι υπάρχουν κι άλλα (όχι μόνο αυτά που αυθαιρέτως αφαιρέθηκαν ή παρείσφρησαν) να προστεθούν. Π.χ., στο β' ημίχρονο των Παμπαίδων να απαγορεύεται η άμυνα 6-0 προκειμένου οι παίκτες να μάθουν να παίζουν υπό διάφορα συστήματα κ.λπ. Λέω ψέμματα κ. Ιατρούδη;

β) Εντέχνως κ. Καψάλη (για το θέμα της συμμετοχής και την επόμενη σεζόν στο εφηβικό των γεννημένων το 1993) χρησιμοποιείτε τις λέξεις “τέθηκε το ζήτημα”, αντί να παραδεχτείτε και να εξηγήσετε δημόσια γιατί υπαναχωρήσατε (ειλικρινά, όμως, όχι με δικαιολογίες τύπου “διαφάνεια, ισονομία, δεοντολογία, φωτογραφικές διατάξεις” και λοιπά φληναφήματα). Θυμάστε, έστω, πώς “τέθηκε”; Διαπιστώνω στη συνεδρίαση έκπληκτος ότι ετοιμάζουμε προκήρυξη με δικαίωμα συμμετοχής μόνο για τους γεννηθέντες το 1994 και το 1995 και λέω “ξεχάσαμε τους '93ρηδες” για τους οποίους είχαμε (εσείς κι εγώ από πέρσι τον Νοέμβριο και ο κ. Ιατρούδης μαζί μου όταν ανέλαβε καθήκοντα στη θέση του κ. Κορορού) ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ με το πλέον απλό αναπτυξιακό επιχείρημα. Αφού πρωτάθλημα για τους U21 δεν μπορεί να διοργανωθεί λόγω οικονομικής κρίσης θα είναι “έγκλημα” να χάσουμε (γιατί θα τη χάσουμε αν κοροϊδευόμαστε ότι θα παίξουν όλοι άμεσα σε Α1, Α2 και Β' Εθνική) κι αυτή τη “μονή” ηλικία, όπως έγινε και με τους γεννημένους το 1991. Το θυμάστε;
Οταν καταλαβαίνω ότι “κάτι έχει παιχθεί” για να υπαναχωρείτε με σαθρές δικαιολογίες -σας κατέρριψα παρουσία όλων ένα ένα τα έωλα επιχειρήματα περί “διαφάνειας”, “ισονομίας”, “δεοντολογίας” και “φωτογραφικών διατάξεων”- μου απαντήσατε “γιατί έτσι”!
Κι όταν επικαλέστηκα τον κ. Ιατρούδη -τη γνώμη του οποίου πρέπει να ακούμε, άλλωστε και γι' αυτό πληρώνεται από την ΟΧΕ- ο οποίος συμφωνούσε περί της συμμετοχής τους για αναπτυξιακούς λόγους (αρκεί να εξέλειπαν οι άλλες δικαιολογίες που λέγατε), του είπατε να ψάξει να δει πανελλαδικά για πόσους '93ρηδες μιλάμε. Κι επειδή κατάλαβα ότι πετάτε τη μπάλα στην εξέδρα, τότε σας είπα ότι θα συμφωνήσω μαζί σας, αρκεί να βγάλουμε από την προκήρυξη την αντίστοιχη διάταξη για τους γεννηθέντες το 1995, ώστε να έχουμε τουλάχιστον όμοια κριτήρια. Να μη λέμε στη μία περίπτωση αβγά και στην άλλη καλάθια. Λέω ψέμματα κύριοι;

γ) “Εγώ δεν φτύνω τα πόδια μου” δεν ήταν η ακριβής φράση σας, κ. Καψάλη, όταν σας ζητήσαμε να αιτηθούμε στο ΔΣ της ΟΧΕ προκειμένου να βρεθούν κονδύλια για τις μετακινήσεις κάποιων ομάδων, που αιφνίδια επιβαρύνθηκαν φέτος απ' αυτές, προκειμένου να έρθουν για το Παμπαιδικό στο Λουτράκι; Σας είπα ή δεν σας είπα ότι θα είναι “αντί – αναπτυξιακό” να λείπουν ομάδες που μέχρι πέρσι (με το υποχρεωτικό σύστημα πρόκρισης) ήταν σ' αυτή την τελική φάση; Πόσο αναπτυξιακό είναι να μην κατεβαίνει καθόλου η ΕΣΧΑΜΑΘ (Αλεξανδρούπολη και Προσοτσάνη), καθόλου η ΕΣΧΔΜ (Διγενής Ακρίτας και Αμύντας) και οι Πόντιοι Κιλκίς, όχι γιατί δεν έχουν Παμπαίδες δουλεμένους, αλλά επειδή δεν έχουν να καλύψουν τις 2.000 ευρώ για το πήγαινε έλα από τις πόλεις τους; Και πόσο λογική ήταν η απάντησή σας “τις περικοπές τις ψήφισα στο ΔΣ της ΟΧΕ”, κοινώς, ας κόψουν το λαιμό τους;

δ) Γράφετε ότι “κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής επισημάνθηκαν και συζητήθηκαν σημεία και προβληματισμοί για τον τρόπο πρόκρισης εφήβων και παίδων (ποσόστωση ενώσεων, περιπτώσεις ενώσεων που δεν ανταποκρίθηκαν στην αγωνιστική πρόκληση της προκήρυξης, κλπ), αλλά δεν υπήρξε καμία συγκεκριμένη, καταγράψιμη και υλοποιήσιμη πρόταση από κανέναν”!
Να γελάσω ή να κλάψω; Το όλο θέμα ποιος το έβαλε όταν όλοι σας μόνο πανηγυρίζατε για τις όντως άκρως επιτυχημένες αλλαγές μας στο σύστημα του πρωταθλήματος και δεν προβληματιζόσασταν πώς το “καλό” θα το κάνουμε “καλύτερο”; Την “ποσόστωση” ποιος την πρότεινε; Στο κλειστό της Βέροιας μετά το Πάσχα στον ημιτελικό όμιλο των Παίδων, αλλά και στην επίμαχη συνεδρίαση της ΕΑΠ, δεν στήσαμε καβγά επειδή ούτε να ακούγατε δεν θέλατε, ούτε σας άρεσε η λέξη;
Δεν κατέθεσα (“πρόχειρη” λόγω της αρνητικότατης στάσης σας που δεν έδινε το “ο.κ.” για τελική μελέτη) πρόταση για αναλογικές προκρίσεις από τις Ενώσεις σύμφωνα με τον αριθμό ομάδων που μετείχαν σε κάθε πρωτάθλημα; Δεν είπα π.χ. ότι δεν είναι σωστό Ενωση με μόλις τρεις ομάδες σε εφηβικό ή παιδικό να ξέρει εκ των προτέρων ότι έχει τρία εισιτήρια για τα μπαράζ της περιφέρειας; Τι πρωτάθλημα διοργανώνεται όταν όλοι προκρίνονται; Δεν είπα ότι “έως δύο ομάδες μία πρόκριση, έως τρεις ομάδες δύο προκρίσεις, έως πέντε ομάδες τρεις προκρίσεις και από έξι ομάδες και πάνω τέσσερις προκρίσεις”; Δεν επιχειρηματολόγησα ότι κάτι τέτοιο θα ήταν και επιπλέον κίνητρο για τις Ενώσεις ώστε να παρουσιάζονται όσο το δυνατόν περισσότερες ομάδες στα πρωταθλήματά τους; Λέω κάπου ψέμματα;

δ) “Κρίθηκε” γράφετε η διατήρηση μόνο έξι εφήβων στις εφηβικές ομάδες, παρά την εισήγηση του κ. Ιατρούδη για επτά ή οκτώ (και τη σύμφωνη γνώμη όλων μας, προσθέτω, επειδή ντραπήκατε να το γράψετε εσείς). Από ποιον “κρίθηκε”; Από σας, κ. Καψάλη, εν αγνοία μας! Γελώ, αλλά το επιχείρημά σας ότι αυτό συνέβη επειδή οι έφηβοι έχουν εισαγωγικές στα ΑΕΙ είμαι μάλλον για κλάματα. Ξέρετε κάποια χρονιά που οι έφηβοι δεν θα έχουν εισαγωγικές για τα ΑΕΙ;

ε) “Η μεταφορά αποτελέσματος από την ημιτελική στην τελική φάση ποτέ δεν συμφωνήθηκε και αφέθηκε ως εκκρεμότητα” γράφετε! Ε, τότε μάλλον ακούω φωνές σαν την Ζαν Ντ' Αρκ! Γιατί ακόμα ακούω τον Παναγιώτη Τσόγια να προτείνει (και να αποδεχόμαστε) να μην μετράει αυτή η μεταφορά αποτελέσματος στο Final 6 μόνο στην περίπτωση τελικής ισοβαθμίας! Αλλά, ας πούμε ότι -για να φανεί η παντελής ανακολουθία σας- έμεινε ως εκκρεμότητα. Πώς έμεινε όμως και παράλληλα με “ώριμη σκέψη” (γράφετε παρακάτω) προστέθηκε ως κριτήριο ισοβαθμίας; Ποιανού “ώριμη σκέψη”; Πότε; Σε ποια ΕΑΠ;

στ) Και φτάνουμε στο ποιο χονδροειδές ψέμα: Δήλωσα ποτέ ότι “δεν δύναμαι να συναποφασίσω υπεύθυνα για τα θέματα του γυναικείου χάντμπολ σε ότι αφορά συνθέσεις ομάδων”; Ντροπή! Ξέροντας όμως την πάγια θέση μου ότι τα πρωταθλήματα δεν μπορούν κατ' όνομα να αποκαλούνται Νεανίδων (χωρίς πλειονότητα από νεάνιδες) ή Κορασίδων (χωρίς πλειονότητα από κορασίδες) ή Εφήβων (χωρίς πλειονότητα από εφήβους) κ.ο.κ. απλώς αποφασίσατε ότι το παράλογο της προσεχούς διοργάνωσης των Νεανίδων -χωρίς υποχρέωση δήλωσης έστω και μίας (1) Νεανίδας στο Φ.Α.- θα το βάζατε πραξικοπηματικά στην προκήρυξη αποφεύγοντας κάθε συζήτηση στην ΕΑΠ! Πείτε μόνο να ξέρω, σε μερικούς μήνες, στο Final 4, πόσες Νεανίδες “γλάστρες” θα χωράνε σε κάθε καλή ομάδα Κορασίδων μόνο και μόνο για να πάρουν τα μόρια για την τριτοβάθμια εκπαίδευση; Δύο; Τρεις; Και για ποιους ετοιμάζεται το σκάνδαλο; Ποιοι εξυπηρετούνται; Ποια σωματεία και προπονητές το πρότειναν;

ζ) “Κατά τα λοιπά στην επιστολή παραίτησης του κ. Μπραουδάκη δεν αναφέρονται συγκεκριμένα περιστατικά και θέματα επί των οποίων θα μπορούσε να υπάρξει τοποθέτηση της Επιτροπής” γράφετε!
Σωστά. Τι να σχολιάσει, άλλωστε, κάποιος στην παράγραφο για “θολούς ρόλους και τις μη σαφείς αρμοδιότητες ενός εκάστου από μας, την υπερπρωτοβουλία ορισμένων μη αρμοδίων, που δημιουργεί εντελώς λάθος εικόνα και σύγχυση στα σωματεία κ.λπ. Από πλευράς “οργάνωσης” πάσχαμε και πάσχουμε και η “ενός ανδρός αρχή (και τέλος!)” επιτείνει το πρόβλημα, δεν το λύνει”;
Να σας βοηθήσω, λοιπόν: Ρωτήστε τον κ. Ιατρούδη που συνυπέγραψε την επιστολή σας. Ρωτήστε τον π.χ. (να πάμε μόνο στα πιο πρόσφατα) για τις μικτές ομάδες ΟΦΝΙ – Καματερού που διαμαρτύρονται επειδή δεν τις πήραμε στο Παμπαιδικό παρότι τους είχαν πει να ετοιμαστούν “αρμόδιοι” από την ΕΑΠ (εγώ, εσείς, ο κ. Τσόγιας, ο κ. Μανδάς και ο κ. Ιατρούδης, πάντως, δεν ξέραμε τίποτα ή τουλάχιστον κάποιοι καμώθηκαν πως δεν ήξεραν)! Ρωτήστε τον για τις συμμετοχές στο μίνι αγοριών, για τις προθεσμίες που ανεπίτρεπτα γίνανε λάστιχο, για το πρόγραμμα των αγώνων (αλήθεια, βγήκε; Διότι ξεκινάνε σε επτά ημέρες και ουδέν έχει αναρτηθεί στο blog της Ανάπτυξης)! Θέλετε να σας βοηθήσω και περισσότερο; Να πούμε ίσως για το “χωνευτήρι” στο διακλιμακιακό των Παμπαίδων;

Σταματάω εδώ. Δεν θα επανέλθω ό,τι κι αν γραφτεί ή ειπωθεί. Ούτε τα παραπάνω θα ήθελα να έχω δημοσιοποιήσει, αλλά με αναγκάσατε να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Και με θλίβει που ενώ γνωρίζατε όλοι σας ότι έχω δίκιο, για επικοινωνιακούς λόγους θελήσατε να με βλάψετε. Για να προστατευτείτε. Λίγη γενναιότητα χρειαζόταν...


Βαγγέλης Μπραουδάκης


ΥΓ.: Για εκείνους που -ορθά- νομίζουν ότι η “αλήθεια” βρίσκεται στα σχετικά πρακτικά των συνεδριάσεων της ΕΑΠ να διευκρινίσω πως ποτέ δεν κρατήθηκαν με την επίσημη έννοια, ποτέ δεν υπογράφαμε τέτοια. Αρκούσε ο λόγος μας. Ηταν πιο δυνατός από υπογραφή μέχρι πρότινος...

ΥΓ.2: Σωστότατο που στην αρχικά πενταμελή και πλέον τριμελή ΕΑΠ θα συμμετέχουν -εις αντικατάστασή μου- από ένα μέλος του ΣΥΠΧΕ και του ΠΣΑΧ. Γιατί, όμως, με “ρόλο συμβουλευτικό” κι όχι αποφασιστικό; Γιατί όχι και με δικαίωμα ψήφου αλλά μόνο λόγου;

Παρασκευή 17 Ιουνίου 2011

Απάντηση ΕΑΠ/ΟΧΕ στην δήλωση παραίτησης Μπραουδάκη

Από http://www.handball.gr/


Ο πρόεδρος και ο επιστημονικός σύμβουλος- συντονιστής ανάπτυξης, αναφορικά με το περιεχόμενο της δήλωσης παραίτησης του κ.Μπραουδάκη, τοποθετούνται ως ακολούθως :

Κατά την τελευταία συνεδρίαση της ΕΑΠ/ΟΧΕ την 18/5/2011 στην Αθήνα (Καψάλης, Τσόγιας, Μπραουδάκης, Μανδάς) , παρουσία του επιστημονικού συμβούλου – συντονιστή ανάπτυξης κ. Ιατρούδη και των ΠΟΠ κ.κ. Κότσιρα, Τοντόροβιτς και της γραμματέως κας Γεωργούτσου, συνέβησαν τα εξής :

α) κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής, τέθηκε το ζήτημα, που είχε τεθεί και κατά τη διάρκεια της χρονιάς από τον κ.Μπραουδάκη, σχετικά με τη συμμετοχή των γεννημένων το 1993 στο επόμενο εφηβικό πρωτάθλημα, αλλά απορρίφθηκε για λόγους διαφάνειας, ισονομίας, δεοντολογίας και αποφυγής φωτογραφικών διατάξεων, δεδομένου ότι ήδη από την προκήρυξη της σεζόν 2010-2011 είχε γίνει ρητή πρόβλεψη για τους άνω λόγους και τον προγραμματισμό των ομάδων για συμμετοχή των γεννημένων το 1995 από το εφηβικό πρωτάθλημα 2013-2014. Σημειωτέον ότι η άποψη του κ. Ιατρούδη δεν ήταν υπέρ της προτάσεως του κ.Μπραουδάκη.
β) κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής εκδηλώθηκε η δυσφορία όλων των μελών για την επιβάρυνση των σωματείων με τη μετακίνησή τους στις τελικές φάσεις παμπαίδων-παγκορασίδων και μίνι, παράλληλα όμως και η αδυναμία τους να μεταβάλουν τα οικονομικά δεδομένα που διέπουν τις αποφάσεις του ΔΣ, ωστόσο κάποια μέλη (κ.Τσόγιας) προσφέρθηκαν να συνεισφέρουν και εξ ιδίων χρημάτων για την αντιμετώπιση μεμονωμένων προβλημάτων.
γ) κατά τη συνεδρίαση της επιτροπής επισημάνθηκαν και συζητήθηκαν σημεία και προβληματισμοί για τον τρόπο πρόκρισης εφήβων και παίδων (ποσόστωση ενώσεων, περιπτώσεις ενώσεων που δεν ανταποκρίθηκαν στην αγωνιστική πρόκληση της προκήρυξης, κλπ), αλλά δεν υπήρξε καμία συγκεκριμένη, καταγράψιμη και υλοποιήσιμη πρόταση από κανέναν.


Η συχνότητα των συνεδριάσεων της επιτροπής αραίωσε μετά το πρώτο πυρετώδες εξάμηνο για τους εξής λόγους :

1ον διότι ο φόρτος εργασίας είχε παρέλθει μετά την αλλαγή των προκηρύξεων και ο ρόλος της επιτροπής κατά τη διάρκεια της σεζόν ήταν αφενός η διασφάλιση της διεξαγωγής των ημιτελικών και τελικών ηλικιακών πρωταθλημάτων (που κινδύνεψε ακόμα και η διεξαγωγή τους) και η παρακολούθηση και καταγραφή των προβλημάτων και
2ον διότι ούτε η δυσμενής οικονομική συγκυρία επέτρεπε την κάλυψη των εξόδων μετακίνησης των μελών της επιτροπής από την Ομοσπονδία ούτε τα μέλη της επιτροπής είχαν την πολυτέλεια να επιβαρύνονται τόσο συχνά με την κάλυψη των εξόδων μετακίνησής τους προς και από την Αθήνα.

Η αποστολή του προτεινόμενου τελικού κειμένου της προκήρυξης στα μέλη της Επιτροπής έγινε την Τρίτη 14-6-2011 το πρωί, όχι ως αυτοκρατορική ενέργεια αλλά με σκοπό την ανταλλαγή απόψεων και νέων προτάσεων, για τις οποίες πάντα η επιτροπή είναι ανοικτή.

Αναφορικά με το περιεχόμενο της νέας προκήρυξης :

α) πράγματι υπήρχε εισήγηση του κ. Ιατρούδη για αύξηση του ελάχιστου αριθμού των εφήβων σε 7, αλλά μετά την τελική απόφαση περί μη συμμετοχής των γεννηθέντων το 1993 και δεδομένου ότι πρόκειται για χρονιά των εφήβων με εισαγωγικές στα ΑΕΙ, κρίθηκε η παραμονή τους σε 6, αλλά αυτό είναι υπό συζήτηση και μέχρι και τελευταία στιγμή και τίθεται στην απόλυτη κρίση του κ.Ιατρούδη.
β) πράγματι διαγνώστηκε από τα μέλη της επιτροπής ο κίνδυνος από την πιθανότητα διαμόρφωσης αποτελεσμάτων λόγω βαθμολογικής αδιαφορίας ομάδων κατά την τελευταία αγωνιστική των ομίλων της ημιτελικής φάσης και προτάθηκε από τον κ.Μπραουδάκη η μεταφορά του αποτελέσματος αλλά ποτέ δεν συμφωνήθηκε και αφέθηκε ως εκκρεμότητα. Και είχε αφεθεί ως εκκρεμότητα όταν και μεσούσης της περιόδου ή ίδια πρόταση είχε κατατεθεί στον κ. Ιατρούδη από προπονητή ομάδας που συμμετείχε στα ημιτελικά των παίδων. Σημειωτέον ότι τελικά όλες οι ομάδες στάθηκαν στο αρμόζον ηθικό ύψος και δεν συνέβη κάτι τέτοιο, τουλάχιστον μέχρι σήμερα. Ωστόσο, με ώριμη σκέψη αξιολογήθηκε ότι η τελική φάση πρέπει να έχει αυτοτέλεια και κοινή αφετηρία για όλες τις ομάδες, χωρίς μεταφορά βαθμών. Επιπλέον τέθηκε και το ζήτημα σύνταξης του σχετικού πίνακα αγώνων που συνοδεύει τις βεβαιώσεις αθλητών-τριών για την εγγραφή τους στον ειδικό πίνακα της ΓΓΑ για χρήση των μορίων και την εισαγωγή τους σε ΑΕΙ-ΤΕΙ. Έτσι για να αντιμετωπιστεί το ζήτημα αυτό, προστέθηκε μόνο το κριτήριο ΣΤ στην περίπτωση ισοβαθμίας με την σύμφωνη γνώμη του τεχνικού συμβούλου κ. Ιατρούδη. Σύμφωνα με το κριτήριο αυτό, που θα ισχύει μόνο στις τελικές φάσεις, σε περίπτωση ισοβαθμίας δύο ομάδων που αγωνίστηκαν μεταξύ τους και στην ημιτελική φάση, μετά τα κριτήρια Α-Ε και πριν το κριτήριο Ζ (κλήρωση) τέθηκε ως κριτήριο το αποτέλεσμα του μεταξύ τους αγώνα στην ημιτελική φάση.
γ) για τα θέματα των νεανίδων εξαρχής δηλώθηκε από τον κ.Τσόγια και τον κ.Μπραουδάκη ότι δεν δύνανται να συναποφασίσουν υπεύθυνα για τα θέματα του γυναικείου χάντμπολ (συνθέσεις ομάδων, προκρίσεις, συστήματα κλπ) και ανέθεσαν το ζήτημα στον πρόεδρο κ.Καψάλη και στο μέλος και υπεύθυνο παρακολούθησης του γυναικείου αναπτυξιακού προγράμματος κ.Μανδά, να λάβουν αυτοί τις αποφάσεις αφού ζητήσουν και συνεκτιμήσουν τις προτάσεις των ασχολούμενων με το γυναικείο χάντμπολ προπονητών και παραγόντων. Αναφορικά με την κατηγορία των νεανίδων πράγματι με την απελευθέρωση τίθεται ζήτημα στο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά η επιτροπή σεβάστηκε και υιοθέτησε τις προτάσεις που υπέβαλλαν τα σωματεία ,οι προπονητές καθώς και οι Εθνικοί προπονητές.

Κατά τα λοιπά στην επιστολή παραίτησης του κ.Μπραουδάκη δεν αναφέρονται συγκεκριμένα περιστατικά και θέματα επί των οποίων θα μπορούσε να υπάρξει τοποθέτηση της Επιτροπής.

Η επιτροπή ομόφωνα είχε άμεσα αποφασίσει να αναρτήσει στο blog της ανάπτυξης την επιστολή του κ.Μπραουδάκη, που υποβλήθηκε την 16-6-2011 το πρωί και έγινε ομόφωνα αποδεκτή από το ΔΣ της ΟΧΕ στη συνεδρίαση της το βράδυ της 16-6-2011. Ωστόσο το ότι βιάστηκε να την αποστείλει προς δημοσίευση σε άλλα χαντμπολικά blog οδηγούν την επιτροπή να του απαντήσει στους χώρους που αυτός επέλεξε.

Η συμβολή του κ.Μπραουδάκη στη λειτουργία της επιτροπής υπήρξε πολύτιμη, διότι με ορμή και ενθουσιασμό σήκωσε μανίκια και έσκυψε στα θέματα της ανάπτυξης, διαθέτοντας ένα σεβαστό μέρος από το χρόνο του όπως και ασφαλώς και τα υπόλοιπα μέλη της επιτροπής. Οι διαφωνίες του ήταν και είναι απόλυτα σεβαστές και επιβαλλόμενες σε κάθε ζωντανή και λειτουργούσα επιτροπή, αρκεί η δημοσιοποίησή τους να έχει το περίβλημα της ακρίβειας των περιστατικών.

Η επιτροπή ανάπτυξης τον ευχαριστεί από καρδιάς.

Παράλληλα η επιτροπή, με την ομόφωνη σύμφωνη γνώμη του ΔΣ, για την αναπλήρωση της κενής του θέσης στην ΕΑΠ / ΟΧΕ, πρότεινε στον ΣΥΠΧΕ και στον ΠΣΑΧ να ορίσουν από ένα πρόσωπο της επιλογής τους για την πλαισίωση της επιτροπής ανάπτυξης.



Ο πρόεδρος ΕΑΠ/ΟΧΕ         Ο επιστημονικός σύμβουλος ανάπτυξης

        Χ.Καψάλης                                   Π.Ιατρούδης



ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΜΠΡΑΟΥΔΑΚΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΑΠ

ΠΡΟΣ: ΕΑΠ / ΟΧΕ                 ΑΘΗΝΑ, 16 ΙΟΥΝΙΟΥ 2011
ΥΠΟΨΗ: Χρήστου Καψάλη
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: ΔΣ ΟΧΕ

Κ. Πρόεδρε,

βρίσκομαι στη δυσάρεστη θέση να υποβάλλω την παραίτησή μου από την Επιτροπή Ανάπτυξης. Η ενέργεια αυτή στριφογύριζε στο μυαλό μου το τελευταίο χρονικό διάστημα και ειδικά μετά από όσα διημείφθησαν στην τελευταία συνεδρίαση της ΕΑΠ στα μέσα Μαΐου. Αν τυχόν δεν θυμάστε:

α) υπαναχωρήσατε αναίτια σε συμφωνημένα από καιρό μείζονα αναπτυξιακά ζητήματα της προσεχούς σεζόν, όπως π.χ. η συμμετοχή των γεννημένων το 1993 και στο επόμενο εφηβικό δια προσθήκης στην υπό διαμόρφωση προκήρυξη 2011-2012. Υπαναχώρηση, μάλιστα, χωρίς κάποια πειστική δικαιολογία και παρά την θετική άποψη και του τεχνικού συμβούλου κ. Παναγιώτη Ιατρούδη!
β) επιδείξατε αδιαφορία στην προοπτική μη συμμετοχής αρκετών ομάδων στην τελική φάση των Παμπαίδων. Εκείνων που αδυνατούν να καλύψουν το αυξημένο φετινό κόστος καθώς επιβαρύνονται -αιφνιδίως- και των υπέρογκων εξόδων των μετακινήσεών τους προς το Λουτράκι και πίσω στις πόλεις τους. Ομάδων από την Αλεξανδρούπολη (6η πέρσι στο αντίστοιχο πανελλαδικό τουρνουά), την Προσοτσάνη (1η στην ΕΣΧΑΜΑΘ), την Εορδαία (5η πέρσι στο αντίστοιχο πανελλαδικό τουρνουά), το Αμύνταιο και από το Κιλκίς (7η πέρσι στο αντίστοιχο πανελλαδικό τουρνουά). Εσείς υπερασπιστήκατε την “αντί – αναπτυξιακή” απόφαση του ΔΣ της ΟΧΕ περί “περικοπών” ακόμα και σε τέτοιες “λεπτές” περιπτώσεις...
γ) Αρνηθήκατε πεισματικά να εξεταστούν οποιεσδήποτε μικρές τροποποιήσεις στον τρόπο πρόκρισης των Εφήβων και των Παίδων στις ενδιάμεσες περιφερειακές και πανελλαδικές φάσεις πριν τα Final 6, παρότι οι (όντως, άκρως επιτυχημένες) αλλαγές που θεσπίσαμε πέρσι επιδέχονται βελτιώσεις τώρα που τις είδαμε να εφαρμόζονται στην πράξη...


Κ. Πρόεδρε,

παρά τις παραπάνω σοβαρότατες ενστάσεις μου και παρά το γεγονός ότι εδώ και αρκετούς μήνες πάψαμε να λειτουργούμε όπως το πρώτο δημιουργικότατο εξάμηνο της θητείας μας (“σπάζοντας αβγά” για να χρησιμοποιήσω τη φράση σας) είχα αποφασίσει πως δεν θα υπέβαλα την παραίτηση πριν από τη λήξη της αγωνιστικής περιόδου. Τόσο ευελπιστώντας ότι ίσως να ξαναβρούμε τον βηματισμό μας, όσο κυρίως διότι έχουμε μπροστά μας έξι τελικές φάσεις (μίνι αγόρια και κορίτσια, Παμπαίδες και Παγκορασίδες, Παίδες και Κορασίδες) και θεωρούσα ότι δεν θα ήταν σωστό -με τόση δουλειά που απαιτείται για να ολοκληρωθούν- να αποχωρήσω στο “παρά πέντε”.

Ωστόσο, η “αυτοκρατορική” σας ενέργεια σε ότι αφορά στην προκήρυξη της επόμενης σεζόν, που θα πάτε προς έγκριση στο σημερινό ΔΣ της ΟΧΕ, δεν μου αφήνει κανένα περιθώριο να ελπίζω σε βελτίωση! Μια προκήρυξη που παραδόξως δεν περιλαμβάνει ούτε τα μισά απ' όσα τουλάχιστον συμφωνήσαμε (!) στην επίμαχη συνεδρίαση της ΕΑΠ στα μέσα Μαΐου...

Σταχυολογώ:

α) Συμφωνήσαμε μετά από εισήγηση του τεχνικού συμβούλου κ. Παναγιώτη Ιατρούδη ότι οι εφηβικές ομάδες θα πρέπει να δηλώνουν πλέον τουλάχιστον επτά (7) εφήβους στο Φ.Α σε αντίθεση με τους έξι (6) που ίσχυε έως τώρα. Κι αυτό για να μην είναι μόνο κατ' όνομα εφηβικές και στην ουσία παιδικές (με οκτώ -8- παίδες). Το συμφωνήσαμε αλλά με κατοπινή δική σας απόφαση η προκήρυξη αναγράφει έξι (6)!
β) Συμφωνήσαμε μετά από εισήγηση του τεχνικού συμβούλου κ. Παναγιώτη Ιατρούδη ότι οι ομάδες που θα προκρίνονται στα Final 6 Εφήβων και Παίδων θα κουβαλάνε το αποτέλεσμα που έφεραν στον ημιτελικό όμιλο με την άλλη ομάδα που επίσης προκρίθηκε μαζί τους. Κι αυτό για να αποτραπεί οποιαδήποτε χειραγώγηση τελικού αποτελέσματος. Το συμφωνήσαμε αλλά με κατοπινή δική σας απόφαση η προκήρυξη δεν το αναγράφει! Αποφασίσατε να το κάνετε “στ.” (6ο) κριτήριο ισοβαθμίας!
γ) Δεν συζητήσαμε ποτέ το ενδεχόμενο οι ομάδες Νεανίδων να αποτελούνται εξ ολοκλήρου από Κορασίδες (μέχρι φέτος ήταν υποχρεωτικές έξι -6- Νεάνιδες). Δεν το συζητήσαμε, δεν το αποφασίσαμε -ωραία ανάπτυξη θα γίνει στα κορίτσια!- κι όμως το βάλατε στην προκήρυξη!


Κ. Πρόεδρε,

θα μπορούσα να παραθέσω ακόμα ένα σωρό λόγους που υπαγορεύουν την παραίτηση κι αφορούν αυτή καθ' αυτή τη λειτουργία της Επιτροπής. Π.χ., τους θολούς ρόλους και τις μη σαφείς αρμοδιότητες ενός εκάστου από μας, την υπερπρωτοβουλία ορισμένων μη αρμοδίων, που δημιουργεί εντελώς λάθος εικόνα και σύγχυση στα σωματεία κ.λπ. Λόγοι που σταδιακά κουράζουν και αποτρέπουν τον ενθουσιασμό της ενασχόλησης. Από πλευράς “οργάνωσης” πάσχαμε και πάσχουμε και η “ενός ανδρός αρχή (και τέλος!)” επιτείνει το πρόβλημα, δεν το λύνει...


Κ. Πρόεδρε,

για όλα τα παραπάνω υποβάλλω την παραίτησή μου και επιθυμώ η παρούσα επιστολή μου να κοινοποιηθεί στα μέλη του ΔΣ της ΟΧΕ στη σημερινή σας συνεδρίαση, καθώς και να αναρτηθεί στο blog της Ανάπτυξης, που φτιάξαμε.


Τέλος, νιώθω την ανάγκη να ευχαριστήσω από καρδιάς όλες και όλους (στελέχη και υπαλληλικό προσωπικό της ΟΧΕ και των Ενώσεων, προπονητές, παράγοντες και αθλητές) με τους οποίους συνεργάστηκα είτε λίγο είτε περισσότερο αυτούς τους 14 μήνες παρουσίας μου στην ΕΑΠ. Και να ζητήσω τη συμπάθεια του πρώην προέδρου, κ. Αγγελούδη, ο οποίος με έπεισε πρόπερσι να συμμετάσχω για να φτιαχτεί “κάτι διαφορετικό και ελπιδοφόρο”. Ως εδώ μπορούσα υπό τις παρούσες συνθήκες...


Βαγγέλης Μπραουδάκης


ΥΓ.: Ελπίζω ότι η παραίτησή μου θα εξαφανίσει πια και τα κακόβουλα σχόλια που συνέδεαν την παρουσία μου στην ΕΑΠ με την όποια εξέλιξη είχαν ή θα έχουν (αν μπορέσουν να τα καταφέρουν) οι δύο γιοί μου στο άθλημα που αγαπούν...

Τρίτη 24 Μαΐου 2011

ΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ ΠΑΜΠΑΙΔΩΝ - ΛΟΥΤΡΑΚΙ 18-24/6

Στην τελική φάση των παμπαίδων που θα διεξαχεί φέτος στο Λουτράκι, θα λάβουν μέρος βάση κριτηρίων πρόκρισης , εκπροσώπησης όλων των ενώσεων και του πίνακα αναπτυξιακής αξιολόγησης, οι κάτωθι 18 ομάδες:
  • Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ
  • ΠΑΟΚ
  • ΧΑΝΘ
  • Γ.Σ ΧΑΝΙΩΝ
  • ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ ΣΤΥΛΙΔΑΣ
  • ΜΙΛΩΝ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ
  • ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ Γ.Σ
  • ΦΑΙΑΚΕΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ
  • ΙΩΝΙΚΟΣ Ν.Φ
  • ΔΙΓΕΝΗΣ ΑΚΡΙΤΑΣ
  • ΦΟΙΒΟΣ ΣΥΚΕΩΝ
  • ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΑΡΤΑΣ
  • ΑΜΥΝΤΑΣ
  • ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ ΝΑΟΥΣΑΣ
  • ΔΙΟΜΗΔΗΣ ΑΡΓΟΥΣ
  • Α.Ο ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ
  • ΑΣΤΕΡΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ
  • ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΒΕΡΟΙΑΣ
Σε περίπτωση που κάποια ομάδα από τις παραπάνω δεν καταθέσει
εμπρόθεσμα ( 27/6 ) τον αριθμό αθλητών ή ακόμα στην περίπτωση
που εξασφαλιστεί η αναγκαία γηπεδότητα για επιπλέον ομάδες,
μπορούν να συμμετέχουν με σειρά προτεραιότητας οι :
  • ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ Γ.Σ
  • ΠΟΝΤΙΟΙ ΚΙΛΚΙΣ
  • ΦΑΟΕΣ ΚΑΛΑΜΑΡΙ
  • ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ
  • ΑΡΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
  • ΑΡΗΣ ΝΙΚΑΙΑΣ
Οι αγώνες θα διεξαχθούν στο κλειστό γήπεδο Λουτρακιού και πιθανώς στο κλειστό της Κορίνθου.
Η διαμονή των αθλητών θα γίνει στο αθλητικό κέντρο Sport Camp στο Λουτράκι. 

Δευτέρα 18 Απριλίου 2011

Ο Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΣΤΟΥΣ ΠΑΜΠΑΙΔΕΣ

   

ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΩΝ
ΠΑΜΠΑΙΔΩΝ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΗΣ Ε.Σ.Χ.Α ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ
ΑΝΑΔΕΙΧΘΗΚΕ Ο Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ.

                             ΤΕΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ

Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ - ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ Γ.Σ : 32-32

ΓΗΠΕΔΟ Δαΐς "
ΗΜΙΧΡΟΝΑ : 14-10 / 8-9 / 10-13

Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ : ΖΙΒΟΥΛΟΒΙΤΣ 10 , ΠΑΝΟΥ 1 , ΣΤΕΦΑΝΙΤΣΗΣ  1 ,
ΜΩΡΑΪΤΗΣ Μ. 8 , ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ  , ΚΑΛΛΗΣ , ΚΑΜΟΥΛΑΚΟΣ  ,
ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ 4 , ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ 1 , ΜΠΟΜΠΟΣ 4 , ΠΑΠΠΑΣ 1 ,
ΠΟΛΥΔΩΡΟΣ 1 , ΜΩΡΑΪΤΗΣ Ν. , ΚΟΡΑΚΙΔΗΣ 1 , ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ.
ΖΕΠΟΣ. ΜΠΡΑΟΥΔΑΚΗΣ (Τ) , ΖΑΛΑΧΩΡΗΣ (Τ) , ΚΑΡΟΠΟΥΛΟΣ (Τ).


ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ : ΠΑΠΑΠΟΥΛΙΟΣ 4 , ΚΑΛΛΟΝΙΑΤΗΣ 4 , ΠΡΕΚΑΣ
ΠΑΖΑΡΟΓΛΟΥ , ΠΕΤΡΟΓΓΟΝΑΣ 1 , ΜΟΛΦΕΤΑΣ 7 , ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ 5 ,
ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΣ  , KUKA , ILESHI , ΚΡΗΤΙΚΟΣ 6 , ΣΑΛΑΠΑΤΑΣ 5.

ΔΙΛΕΠΤΑ :  2 - 3 . ΠΕΝΑΛΤΙ : 1-1 / 2-2 

Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ - ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ Γ.Σ

Παρασκευή 15 Απριλίου 2011

ΑΓΩΝΑΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ 18/4


ΤΗ Μ. ΔΕΥΤΕΡΑ 18/4 Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ Ε.Σ.Χ.Α
ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ Γ.Σ ΣΤΟ Δαΐς ΣΤΙΣ 19:00.
ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΘΛΗΤΩΝ ΣΤΙΣ 17:45


Κυριακή 10 Απριλίου 2011

ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ Γ.Σ - Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ : 23 - 37

ΓΗΠΕΔΟ " ΠΑΝΙΩΝΙΟΥ "
ΗΜΙΧΡΟΝΑ : 7-13 / 8-13 / 8-11

Α.Σ.Ε ΔΟΥΚΑ : ΖΙΒΟΥΛΟΒΙΤΣ 7 , ΠΑΝΟΥ 2 , ΣΤΕΦΑΝΙΤΣΗΣ 3 ,
ΜΩΡΑΪΤΗΣ Μ. 10 , ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ 5 , ΚΑΛΛΗΣ 7 , ΚΑΜΟΥΛΑΚΟΣ ,
ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ 3 , ΜΠΟΜΠΟΣ , ΠΑΠΠΑΣ , ΜΩΡΑΪΤΗΣ Ν.
ΜΠΡΑΟΥΔΑΚΗΣ (Τ) , ΖΑΛΑΧΩΡΗΣ (Τ) .


ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ Γ.Σ : ΜΠΟΥΤΣΗΣ , ΤΖΑΝΟΣ , ΓΟΥΛΑΣ 3 ,

ΜΙΧΕΛΑΚΟΣ 3 , ΒΕΡΡΑΣ Β. 7 , ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ 2 , ΘΑΛΑΣΣΙΝΟΣ ,
ΛΑΖΑΡΗΣ 6 , ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ , ΙΝΕΠΕΚΟΓΛΟΥ 1 , ΒΑΜΒΑΚΑΣ ,
ΚΟΝΤΑΚΟΣ , ΒΕΡΡΑΣ Α. 1

ΔΙΛΕΠΤΑ :   - / 2 . ΠΕΝΑΛΤΙ : 1-1 / 2-3